Комисията за защита на конкуренцията образува производство за проучване на евентуално извършени нарушения срещу 3 фирми за производство на сирене – регистрираната в Сливен „Рафтис милк” ЕООД и софийските “Сирма приста” АД и “Чех - Йосиф Новосад” ООД, става ясно от съобщение, публикувано на официалния уебсайт на комисията.
Разследването по случая е предприето след сигнал до КЗК от Българската национална асоциация „Активни потребители” за наличие на немлечни мазнини в сирена, предлагани за продажба от дистрибуторите Ипекс груп“ ЕООД (произведени от „Рафтис милк” ЕООД), „Сибила 2000“ ЕООД, „„Сирма приста“ АД, „Лъки 2003“ ООД (произведени отново от „Рафтис милк” ЕООД) и „СВА – Коме“ ООД (произведени от “Чех - Йосиф Новосад” ООД).
От комисията припомнят, че при проведен от асоциацията сравнителен тест на 36 марки бяло саламурено сирене по показатели водно съдържание, сол, мазнини, немлечни мазнини, белтък, зрялост и калций, несъмнено се установява, че предлаганите марки сирена от „Ипекс груп“ ЕООД (сирене „Дъга“), „Сибила 2000“ ЕООД (сирене „Здравец“), „Сирма приста“ АД (сирене „Старопланинско“), „Лъки 2003“ ООД (сирене „Тракия“) и „СВА – Коме“ ООД (сирене „СВА“) съдържат немлечни мазнини. От „Активни потребители” са сезирали комисията с молба за образуване на производство за проучване на поведението на посочените фирми с аргумента, че влагането на немлечни мазнини в състава на продукт, означен като „сирене“, представлява имитация по смисъла на чл. 35 от ЗЗК и въвежда потребителите в заблуждение относно качествата на продукта.
От комисията на свой ред са поискали информация и доказателства от Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ) и от Националния диагностичен научноизследователски ветеринарномедицински институт в София. При изпитания и проби, извършени на 17 май 2016 г. в института, е било установено наличие на немлечни мазнини в 2 сирена на „Рафтис милк” ЕООД и в по едно на “Чех - Йосиф Новосад” ООД и “Сирма приста” АД. Пробите оневиняват само „Сибила 2000“ ЕООД, чийто продукт е съдържал само млечни мазнини.
В решението си за образуване на производство срещу 3-те фирми от комисията се позовават на чл. 31 от Наредбата за специфичните изисквания към млечните продукти и на Приложението към чл. 3 от нея, според които в имитиращи продукти, съдържащи в състава си мляко, не трябва да се съдържа наименование „сирене“. Съгласно §1. т. 2 от Допълнителните разпоредби „имитиращи продукти“ са тези, при които млечна съставка е заменена с частични или пълни заместители като мазнини от немлечен произход.
От комисията посочват, че се пораждат основателни съмнения за евентуално извършени нарушения от страна на посочените по-горе производители на млечен продукт „сирене“ по глава VІІ от ЗЗК – „Забрана за нелоялна конкуренция“ при производството и етикетирането на продукта и по-конкретно означаването му като „сирене“ със съответното съдържание. Оттам добавят, че това е съществена за потребителите информация, която може да повлияе на техния избор при покупка, т.е. да се отрази на потребителското поведение във вреда на други конкуренти – производители на сирене.
