Около една трета от фермерите смятат, че проверките на място крият най-голям риск за прилагане на корупционни практики. Почти същият процент анкетирани смятат, че и обществените поръчки са слабо място за прилагане на същите практики.
Това е едно от заключенията, които се виждат в публикувания Годишен доклад на Държавен фонд „Земеделие“ за оценката на удовлетвореността на потребителите от административното обслужване през 2025 г.
Сред другите уязвими на корупция дейности на фонда, но с по-малък дял, анкетираните фермери посочват одобренията за искане на плащане и административните процедури. С най-малък процент на риск са одобренията на заявления за подпомагане – някъде около 7%. За съжаление от ДФЗ не са публикували точните проценти, а си ги подали като кръгова диаграма.
Само 3 % от анкетираните фермери са подавали към фонда сигнали за корупция през 2025 г., показва друга кръгова диаграма.
Трябва да се отбележи, че фондът е осигурил анонимността на анкетираните производители.
През 2025 г. Инспекторатът към ДФЗ е извършил 77 броя проверки по сигнали, жалби и други. От тях най-много – 30 на брой – са за нерушения на служебни задължения (40,5%), а най-малко сигнали има за конфликт на интереси – 6,33%. Сигналите за корупция са 6 (7,59%).
Сигналите и жалбите на граждани се отнасят предимно за нарушения на процедурите за работа, забава при изпълнение на служебни задължения, както и иинформация за нарушаване на Кодекса за поведение на служителите от държавната администрация .
В годишния доклад се съобщава, че са извършени 11 проверки по сигнали за корупция и по установяване наличие или липса на конфликт на интереси по Закона за противодействие на корупцията (ЗПК).
Един от сигналите за корупция и конфликт на интереси не е разгледан по реда на ЗПК, тъй като е бил анонимен. По повод на постъпил и разглеждан сигнал е осъществена кореспонденция по три искания на Комисията за предоставяне на информация и заверени копия от документи.
Сигналите за корупционни прояви или конфликт на интерес са предимно анонимни, въпреки че има фиктивен адрес на подателя и не съдържат реквизитите, посочени в чл. 63 от ЗПК или от лица санкционирани или претърпели вреди от служители на Фонда и структури на МЗХГ. Сигналите се изпращат до множество институции КПК, МС, МЗХ, АФКОС, МВР, прокуратура и др., които се препращат за разглеждане по компетентност до ДФ „Земеделие“.
През периода част от получените сигнали за корупционно поведение от служители на фонда не са потвърдени, пише в доклада. Повечето от тях касаят действия, като забава при изпълнение на служебни задължения, недопълнени декларации по чл. 49, т. 2 от ЗПК и забава при подаване на декларациите.
Във връзка с работата по сигналите е осъществено взаимодействие с Прокуратурата, МВР, Съда и КПК по общо 11 материала.
През отчетния период са обработени са общо 256 (двеста петдесет и шест ) сигнали, получени по горещия телефон или електронната поща за сигнали на фонда. От тях 72 са разпределени за проверка от администриращите мерките дирекции, а 60 са препратени по компетентност към други институции.
Постъпилите сигнали са свързани с деклариране и отглеждане на животни, които реално не съществуват (виртуални животни). Регистриране на неистински правни основания и/или не обработване на заявените от бенефициерите площи, изкуствено разделяне на стопанствата във връзка със схемите и интервенциите по Директни плащания. Изразени са съмнения за фалшифицирани данни във фактури и други документи, доказващи реализация на произведена селскостопанска продукция по схемите за обвързано подпомагане на ДП.
В доклада се посочва още, че през миналата година работата на фонда е насочена към намаляване на административната тежест към земеделските стопани. Тя се изразява в намаляване на броя на документите, които бенефициерите е трябвало да предоставят на фонда във връзка с подаваните заявления и заявки за плащане.
Като цяло (около 90%) земеделските производители имат висока удовлетвореност от отношението, вниманието и компетентността на служителите на ДФЗ, сочи друг резултат от аткетата. Около 8-10% от потребителите изпитват затруднения с разбирането на административната терминология и изискват по-ясни насоки и информацията.
