В Германия се гледа сериозно на питиетата и съд в Хамбург се опита да разреши отдавна продължаващ спор около безакохолни алтернативи на уискито, рома и джина, съобщи DPA, цитирана от БТА.
Делото е свързано със стартъп, който продава напитки с едва 0,3% алкохолно съдържание, което означава, че те могат да бъдат предлагани на пазара в Германия като безалкохолни алтернативи на силните спиртни питиета. Напитките са рекламирани като "Това не е ром", "Това не е уиски" и "Това не е джин".
Маркетинговата компания предизвика гнева на браншова организация на производителите на спиртни напитки, която се обърна към съда с искане за защита на конкуренцията с твърдение, че се нарушава регламент на Европейския съюз за спиртните напитки.
Първоинстанционен съд в Хамбург се произнесе в полза на браншовата органзиация през юли, а сега решението му бе подкрепено и от регионалния съд в северния град след обжалване и от двете страни. Съдът постанови, че само напитки, които наистина съдържат уиски, джин и ром, могат да се представят с тези думи, макар че компанията открито заявява, че продуктите ѝ не съдържат тези напитки в традиционния смисъл. Магистратите забраниха да се използват думите "американско малцово" за безалкохолната алтернатива на уиски. Присъдата все още може да бъде обжалвана заради процесуални нарушения.
Случаят отразява продължителия спор в ЕС за наименованията на вегетариански продукти като "вегетариански бургери" и "тофу наденички". Производителите на месни продукти отдавна настояват за пълна забрана да се използват термини, свързани с месо, за вегетариански и растителни продукти. По-рано този месец преговарящите от държавите в ЕС и Европейския парламент постигнаха споразумение за уреждане на този спор.
