Добър ден в неделя!
Няма съмнение, че тази седмица ще се запомни с гръмотевицата, която оттекна в Народното събрание, след като Комитетът за наблюдение на Стратегическия план гласува отпадането на модуларната ставка за млечни крави под селекционен контрол. Но върху чия глава падна тя? Не само големите животновъди, но и крупни производители на плодове и зеленчуци, показаха пред депутатите раздразнението си от привилегията малките и средните стопани да получават по- високо плащане за единица площ или брой животни.
За да защити увеличаването на субсидията за говедовъдите с повече от 150 крави, биволовъдът Мария Степанчева каза: „Бюджетът налива в каца без дъно (като подпомага малките и средните фермери)! Преди да поискаш, трябва да помислиш какво си дал (като данъци)!“, назидателно каза тя.
Венцислав Върбанов: „Факт е, че има фермери, които инвестират и се развиват и други, които стоят на едно място и лека-полека отпадат. Трябва да се вземе политическо решение дали МЗХ ще работи за развитието на земеделието или ще изпълнява социални функции“.
Цветан Цеков: „Въвеждането на модуларната ставка изигра санкционираща роля към професионалните стопанства... Между 25 и 30% от площите, които са обявени за пропаднали, (техните стопани) са взимали обвързано подпомагане, без да произвеждат“.
Преди всички изказвания насока на дискусията даде земеделският министър Георги Тахов. Той се оплака от отпадналото преди години изискване за доказване на реализирана на пазара продукция. В резултат на това НАП е предоставила „стряскащи“ данни за платените от животновъди данъци. „Час по-скоро трябва да върнем реализацията като основен елемент на нашите проверки“, заключи министърът. (Всичко за изказванията можете да прочетете тук)
В края на заседанието депутати от всички парламентарни групи, с изключение на отсъстващите, отхвърлиха решението на Комитета за наблюдение (КН) за отпадане на модуларната ставка за млечни крави под селекционен контрол. Очаква се Георги Тахов да се съобрази с тях, защото нали България е парламентарна република? Да припомним, че преди две години същия сценарий за отпадане на модуларните ставки се разигра отново – КН одобри предложението на големите фермери, но тогавашният министър Кирил Вътев го отхвърли. Нека почакаме да видим, все пак, какво ще направи сегашният земеделски министър. Както депутатите казаха, решението ще е на политическите партии в управлението. Но те са твърде много, затова ще видим!
Нека обаче ви кажем нещо, което не знаете.
Знаете ли, че редица европейски държави подпомагат фермерите си в пенсионните им осигуровки? Австрия, Финландия и Франция покриват с националните си бюджети 80-85% от пенсионните вноски на самостоятелно заетите производители. В Германия и Гърция държавните бюджети допълват вноските на фермерите в пенсионно осигурителните фондове, особено когато те са в дефицит. В Полша държавата поема годишния дефицит на пенсионния фонд на фермерите под формата на субсидия. В повечето страни има специални фермерски пенсионни фондове, а у нас над половината производители ще получават от НОИ минимална пенсия, когато най-после спрат да работят и тогава..., дано са си спестили нещо, защото иначе ще стане страшно.
Ако отворите коя да е фейсбук група на животновъди, ще видите, че тя се е превърнала в пазар. Почти всички постове са за „продавам“ или „купувам“ – телета, сено, крави и т.н. Там пишат малки и средни фермери. Няма и дума коментар за офанзивата на едрите животновъди да вземат част от субсидиите им. Малките и средните се борят да останат над водата и си знаят, че не могат да влияят на политиките в сектора. Със сигурност голяма част от тази огромна група с малки и средни фермери не плаща данъци или се отчита към НАП повече от скромно. Но пък, нека да си кажем, и държавата не ги подкрепя особено. От около три години е спряла държавната помощ за инвестиции в секторите Плодове и зеленчуци, и Животновъдство. Тази седмица земеделският министър оповести, че финансовият министър още не е превел средства към „Напоителни системи“ нито за отводняването, нито за новогласуваните до 15 млн. евро за услугата „напояване“, с които трябва да се намали цената на поливната вода. Няма пари и за ремонтите, обещани да се финансират от държавния бюджет. А годината беше прекалено сушава и тя и трета поредна. Напояването през държавното дружество е осигурено за много малко земеделски полета, а ремонтирането на напоителните съоръжения става прекалено бавно. Липсата на ударно инвестиране с държавни средства, е заменено от компенсиране на ощетените заради сушата земеделски производители. На годишна база това излиза по-евтино за бюджета (пък и Брюксел помага през кризисния резерв), но компенсациите не решават генералния проблем, от който зависят печалбите и фалитите на зърнопроизводители, лозари и други.
ДЗЗД без регистрация спечели 25-те милиона за "Пясъчник"
Като казахме „Напоителни системи“, нека отворим и темата за една дълго очаквана инвестиция от производителите в Пловдивско-Пазарджишкия район – изграждане на помпена станция „Пясъчник“.
На същото заседание на земеделската комисия министър Тахов съобщи, че вече има избран проектант и изпълнител на обекта. Това е ДЗЗД „Инженеринг Пясъчник 2025“. Дружеството представлява сдружение между две фирми, а обявената от него цена на инженеринга е 25 555 917 лв. без ДДС. Максималната цена, обявена от „Напоителни системи“, е 25 700 000 лв., така че тук всичко е наред. Потърсихме, за да видим двете фирми, които са съдружници в новото съдружие ДЗЗД между „Аква конструкшън“ ЕООД и „Билд Кънстракшън“ АД , обаче ударихме на кухо.
„Напоителни системи“ пусна обществена поръчка за 25 700 000 лева
Името на „Инженеринг Пясъчник 2025“ взехме от най-достоверния източник – Решението на директора на „Напоителни системи“ ЕАД за определяне на изпълнител на обществената поръчка. То е публикувано на 9 септември в Регистъра за електронни обществени поръчки. От него се вижда, че три фирми са кандидатствали. Другите две фирми са „Катмар 13“ ЕООД и ДЗЗД „ПС Пясъчник“. Заради различни пропуски в документацията двете дружества са отхвърлени.
Победителят ДЗЗД „Инженеринг Пясъчник 2025“ не е вписан нито в Регистър Булстат, нито в Търговския регистър. Същото се отнася и за ДЗЗД (дружество по Закона за задълженията и договорите) „ПС Пясъчник“.
Това не е недопустимо, обясниха ни юристи. Важно е на възложителя „Напоителни системи“АД дружеството, спечелило обществената поръчка, да е представен договор между двете фирми съдружници в „Инженеринг Пясъчник 2025“. Вписването на ДЗЗД в Регистър Булстат обаче е задължително, защото без ЕИК номер обединението не може да има банкова сметка, фактуриране, ДДС, представляващ дружеството и други. До 23 септември ще стане ясно дали някой от другите двама участници в търга няма да обжалва избора на изпълнител на „Напоителни системи“.
