Браншова камара „Плодове и зеленчуци“ (БКПЗ) не подкрепа методиката за определяне на справедливата стойност на стоките, въпреки че по принцип смята, че тя е стъпка в правилната посока. В свое становище, изпратено до вицепремиера и министър на икономиката, инвестициите и индустрията Александър Пулев, от камарата посочват, че искат допълнение към методиката, което да включва началното формиране на цените на селскостопанските продукти, което се осъществява от градината, от фермата.
„... Според нас тя (цената) не трябва да е по-ниска от себестойността на продукцията и трябва да включва не по-малко от 10% надценка“, пишат от БКПЗ.
„На второ място – посочват от камарата – търговските надценки по веригата на доставка трябва да бъдат справедливи и да не за сметка на земеделските производители. Така справедливата цена ще доведе до устойчиво потребление на българските плодове и зеленчуци съобразено с тяхната сезонност“.
БКПЗ мотивира несъгласието си с предложената методика с данни и препоръки от секторния анализ, извършен от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК).
„При плодовете и зеленчуците ценовите процеси се формират под едновременното въздействие на сезонност, климатични условия, кратък срок на реализация, нетрайност, загуби при съхранение, транспортни разходи, горива, хладилна инфраструктура, тържища, посредници, внос и ограничен достъп на малките производители до устойчиви търговски канали. Именно затова мерките в този подсектор не могат да бъдат сведени до контрол върху крайните цени, а трябва да обхванат цялата верига – производство, изкупуване, сортиране, съхранение, тържища, транспорт, внос, търговия на едро, търговия на дребно и публични доставки“, пише в анализа на КЗК.
Нататък в становището от камарата дават примери за тежката картина при пазара на плодове и зеленчуци това лято – с прасковите в Сливенско, корнишоните в Хасковско, дините в Любимец.
„На фона на описаната тежка ситуация, в процеса на обсъждане и приемане на последните изменения на Закона за защита на потребителите, БКПЗ подкрепи по принцип въвеждането на справедлива стойност за храни, защото припозна стремежа на управляващите да осигурят „продължаваща, последователна и ефективна защита на потребителите срещу необосновано увеличение на цените“, както и да създадат „устойчиви механизми за прозрачност, контрол и обществено доверие в условията на динамична икономическа среда“.
„В същото време, според нас, конкретната разпоредба на чл. 68п от закона, неправилно ограничи определянето на справедливата стойност: Само до стоките от голямата потребителска кошница – в случая само за домати, краставици, картофи и ябълки; Да започва от "цената на едро плюс", която включва цената на едро, оперативни разходи и търговска надценка.
На база на гореизложеното, ние не можем да подкрепим проекта на Методика“, обясняват от бранщовата камара.
