Най-голямата аграрна организация в ЕС Copa и Cogeca излезе със становище след Съвета на земеделските министри в сряда. Според Copa и Cogeca реакцията на министрите не отговарят на дълбочината на кризата и не споделя спешността, с която трябва да бъдат взети решения за изхода от нея.
Припомняме, че на 7 януари министрите на земеделието се събраха в Брюксел, за да обсъдят големия земеделски протест на 18 декември и неговите искания, и да дадат ясни сигнали за промяна.
Ето становището на Copa и Cogeca с известни съкращения:
„Copa и Cogeca признават реактивността на председателя фон дер Лейен и незабавните и конкретни усилия, положени от комисарите Хансен, Шефчович, Вархели и министрите, за да изслушат и отговорят на опасенията на сектора.
Представените предложения обаче не отговарят на дълбочината и спешността на предизвикателствата, пред които е изправен секторът. Вместо това предложенията рискуват да оставят основните структурни проблеми нерешени, което заплашва непосредствената и дългосрочната конкурентоспособност, стабилността и бъдещето на селското стопанство в ЕС, както и продоволствената сигурност на Европа.
По отношение на Общата селскостопанска политика (ОСП) след 2027 г. обсъдените мерки не осигуряват общата основа и структурната цялост, необходими за една силна политика. Вместо това те засилват и насърчават различията между държавите членки, подкопават единния пазар и нарушават конкуренцията.
Предлага се втори кръг от подобрения на финансовата гъвкавост за държавите членки, които не променят основните опасения на земеделските стопани и земеделските кооперативи в ЕС. ОСП остава разтворена в единния фонд, което застрашава доходите на земеделските производители и основните цели на политиката, заложени в Договора.
По отношение на справедливата търговия и реципрочността, макар че сме готови да допринесем за работата по реципрочността и за необходимото засилване на контрола по границите, предложените мерки само частично ограничават рисковете, породени от търговските споразумения, които заплашват европейските производствени стандарти. Copa и Cogeca продължават да призовават за отхвърляне на споразумението с Меркосур, което остава несъвършено споразумение, което би навредило на конкурентоспособността на селското стопанство в ЕС и би застрашило самите основи на неговия производствен модел.
Селскостопанските производители в ЕС не могат да подкрепят споразумения, като тези с Меркосур или Мароко, които показват значително разминаване в производствените стандарти и компрометират справедливостта, конкурентоспособността и дългосрочната устойчивост на европейското селско стопанство.
По отношение на торовете, увеличението на цените с до 20 % при закупуването, дължащо се на влизането в сила на механизма за коригиране на въглеродните емисии на границата (CBAM), оказва непосилен натиск върху селскостопанския сектор. Както многократно са заявявали земеделските производители и селскостопанските кооперативи в ЕС, включването на торовете в CBAM е непосилно за селското стопанство на ЕС, което остава структурно зависимо от вноса. Неотлагането на CBAM за торовете, както поискаха и много министри на земеделието, представлява сериозен удар за сектора. Има ангажимент за действие; този ангажимент трябва да се превърне в незабавни действия, за да се гарантира както наличността, така и достъпността на торовете.
Освен това, макар отмяната на тарифите за най-облагодетелствана нация за някои вносни торове да е положителна стъпка, тя остава до голяма степен недостатъчна, тъй като не обхваща основните торове, които се използват директно от земеделските производители.
По отношение на опростяването и правната сигурност, положителна стъпка е възможността да се оцени кумулативното въздействие на законодателството в областта на околната среда (Рамковата директива за водите, директивите за природата и Директивата за нитратите), да се разгледа пропорционалността и да се консултират земеделските стопани на място, както и възможността да се проучат превантивни и финансови инструменти за борба с болестите по животните. Опростяването на Omnibus обаче трябва да доведе до много по-широки, конкретни и приложими резултати, с цел по-добро регулиране и премахване на пречките пред устойчивите инвестиции и разрешенията“.
