Добър ден в неделя! Изпращаме седмицата на въпросите, които не получиха отговори. А те не са малко. Ще бъдат ли ваксинирани срещу шарка овцете и козите, и ако да – поголовно или частично ще стане? Ще се приложи ли отпадането на традиционната модуларна ставка по обвързаното подпомагане за всички животни, след като Комитетът по наблюдение на Стратегическия план прие това да се случи за млечните крави под селекционен контрол? Ще го бъде ли Закона за веригата на доставки или някой е натиснал до дупка спирачката и го е дерайлирал, а ние още не знаем? След като първи Синор.БГ видя, че „Магазин за хората“ АД е вписано в Търговския регистър, какво следва?
Ставката на г-н Зоров
И друг път сме наблюдавали как несменяемият председател на Съюза на говедовъдите и на Асоциацията на млекопреработвателите Димитър Зоров е като природна стихия, когато реши да наложи интересите си – своите и на по-едрите животновъди. Той умее да говори, но умее и да надприказва. На двудневното заседание на Комитета по наблюдение г-н Зоров успя да накара председателят на заседанието зам.-министър Лозана Василева да предложи за гласуване искането му да отпадне модуларната ставка. Тази ставка съществува поне от 8 години и се задържа при поне 6 земеделски министри. Тя предвижда да се плаща с 25% по-висока субсидия за първите 150 крави. Тази крепост за по-малките фермери падна в четвъртък. Единствено и само за млечните крави в развъдни програми ставката ще бъде еднаква по размер за стопанства с 20 и с 2000 крави, прие комитетът. Така по-малките животновъди ще получат по-малко подпомагане, а големите – по-голямо. Модуларните ставки за останалите животновъди ще се обсъждат на Консултативен съвет по животновъдство. Дори няма да говорим за стратегията на ЕК за малките, младите и новите в селското стопанство, които правителството на Европейския съюз иска да запази на всяка цена, като им осигури по-високо подпомагане. Но пък беше интересно да разберем, че други трима браншовици от животновъдството са подкрепили отпадането на двете ставки. Това са Венцислав Върбанов, Бойко Синапов и Мария Степанчева. Впрочем, изведнъж се замислих защо председателите на стотиците земеделски браншови организации са година след година едни и същи? Сещам се само за две организации, при които има избор и мандатност на председателя (припомнете ми, ако има други). Това са Националната асоциация на зърнопроизводителите (НАЗ) и Българската асоциация на производителите на оранжерийна продукция (БАПОП). Навсякъде другаде изборът е веднъж и завинаги.
Ваксина срещу шарката - добро или лошо?
В сряда, когато беше срещата на овцевъдите в Пловдив по темата „шарка“, лошите новини бяха повече от добрите. Фермерите доста се напрегнаха, когато представителят на БАБХ д-р Бойко Борисов, каза (пресъздавам стегнато): Преди да ваксинираме, ако някое стадо даде положителна за вируса проба, ще депопулираме. Ако някой е ваксинирал нелегално животните с турска ваксина, ще ги депопулираме. Ако бяхме приложили ваксина преди два-три месеца, трябваше първо да депопулираме огнищата, след това да ваксинираме стадата в близост и да ги депопулираме също.
Така животновъдите разбраха от първо лице, че на практика нямат алтернатива. Защото, ако МЗХ обяви кръгова ваксинация (за която настоява Националната овцевъдна и козевъдна асоциация), техните животни могат да изгърмят още преди ваксинирането. Или, ако държавата се откаже от ваксиниране, заразата ще си дойде по естествен път и пак ще се наложи да преживеят същото, но по-късно.
Не е известен броят на нелегално защитените с турска ваксина овце, но е сигурно, че такива има. Техните стопани са двойно прецакани. Най-напред емоционално, защото това са най-грижовните овцевъди, на които за им пука за животните много повече, отколкото на БАБХ. Те са си внесли от Турция ваксини и са си платили сами процедурата. Сега същата държава, която не предприе навреме мерки да спре шарката, им казва, че ще ги накаже, защото са много бързи и не са изчакали първо, преговорите с ЕК; второ вноса на ваксини; трето, създаване на ваксинационен план от БАБХ; четвърто, ангажиране на частни ветеринари за извършване на процедурата. Та, тези най-добри стопани, които вече нямат доверие на ветеринарните власти, ще трябва да си загубят животните, защото лабораторните анализи на агенцията ще покажат наличието на антитела. Впрочем, те имат два избора: или да евтаназират овцете им и да получат обезщетение от държавата. Или да откажат ваксиниране и да им спрат субсидиите. Съмнява ли се някой какво ще решат? Аз не.
Доц. Атанас Вучков от Аграрния университет направи оригинално предложение към д-р Бойко Борисов: Стадата с положителни проби да се наблюдават 21 дни от БАБХ и ако след този период овцете са в добра кондиция и няма регистрирана смърт, да се обяви, че това стопанство е преболедувало шарката. Възможно ли е, или пак някой регламент ще пусне бариерата?
Добре си поговорихме за Законопроекта за веригата на доставки
Ще е голяма загуба на време, ако Законопроектът за агрохранителната верига си остане само проект. За него се заговори още през февруари. Първо, черновата му беше изпратена на браншовите организации. После беше публикуван за обществено обсъждане, започнаха телевизионни дебати по него и падна голямо писане на становища. След това беше преработен и при второто обществено обсъждане видяхме, че е отпаднала главата за създаване на обсерватория към правителството за наблюдение на цените на храните. Друга важна промяна беше задължението на търговските вериги 80% от млечните продукти в магазините им да са български и произведени с българско мляко.
Обсъждането приключи на 12 август, а законопроектът още не е внесен в Народното събрание. Онзи ден председателят на Фискалния съвет Симеон Дянков отново каза, че заковаването на надбавки е абсурдно, защото базата върху която ще се изчисляват е неясна, но пък вметна, че изискването за 50% български продукти е добро. Да очакваме ли трето прекрояване на проекта?
Ще бъде ли честна играта на „Магазин за хората“?
Горе-долу преди месец министър Георги Тахов обяви, че първият магазин за хората ще бъде открит в Пловдив през септември. От тогава до сега „септември“ постепенно беше заменен с „есента“. Все още новото държавно дружество не е обявило обществени поръчки за доставки на храни. А ще има ли въобще обществени поръчки? Според законодателството те се изискват, само ако стойността на сделката е над 500 хил. лева. Когато е по-ниска, доставките може да са по договаряне. С голям интерес очакваме да разберем дали Министерството на земеделието ще осигури честна игра сред производителите доставчици на „Магазин за хората“.
