Смъртоносен ли е за пчелите пестицидът клотианидин?

Обединение на американски пчелари и еколози, представени от Мрежа
[B%]ЗА БОРБА С ПЕСТИЦИДИТЕ В СЕВЕРНА АМЕРИКА[%B]
е събрало и изпратило в Агенцията за опазване на околната среда на САЩ над 250 хиляди подписа в Агенцията по опазване на околната среда (EPA) на САЩ с искане за забрана използването на неоникотиноидния инсектицид клотианидин. Те настояват, че
[B%]ПЕСТИЦИДЪТ ПРЕДСТАВЛЯВА РЕАЛНА ЗАПЛАХА ЗА ПЧЕЛИТЕ[%B]
Активистите не са съгласни с плана на EPA за преразглеждане на регистрираните неоникотиноидни инсектициди едва през 2018 г. Активистите твърдят, че през това време
[B%]КЛОТИНИАДИТЪТ ЩЕ ОКАЗВА “НЕПОСРЕДСТВЕНО НЕГАТИВНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ” ВЪРХУ ПЧЕЛИТЕ[%B]
Агенцията по опазване на околната среда (EPA) в Щатите инициира 60-дневна процедура на обществено обсъждане на решението за
[B%]НЕЗАБАВНА ЗАБРАНА НА КЛОТИАНИДИНА[%B]
В обръщанеието си пчеларите и природозащитниците привеждат примери за загинали пчели и за влошаване на състоянието на пчелните семейства на територията на Щатите, които те свръзват с използването на неоникотиноидните пестициди и в частност на клотианидина.

Членът сенатския Комитет по селско стопанство Кирстен Джилибранд призовава за
[B%]НЕЗАБАВНО ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕ НА РИСКОВЕТЕ ОТ ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ОНЕЗИ ПЕСТИЦИДИ[%B]
които могат да доведат до загиването на медоносни пчели. Обръщението е подписано и от сенаторите Патрик Леи и Шелдън Уайтхауз.
Но EPA не обещава, че ще завърши преразглеждането преди 2018 г., а реализацията на какъвто и да план за действие, изработен въз основа на повторна оценка, пък щял да отнеме още години.

Сенатор Джилибранд напомня, че от 2006 г. разпространеният
[B%]СИНДРОМ НА ПРАЗНИЯ КОШЕР Е НАМАЛИЛ БРОЯ НА ПЧЕЛНИТЕ СЕМЕЙСТВА В ЩАТИТЕ С 30 ПРОЦЕНТА[%B]
и затова призовава за намаляване на времевите рамки и за това първичните мерки да бъдат предприети още от догодина. Тя се аргументира с факта, че пчелите са важни опрашители на растенията и затова влияят на общата селскостопанска производителност.
Резултатите от повторната оценка трябва да дадат отговори на въпроса влияят ли определени химични препарати върху състоянието на популацията от медоносни пчелии и да се предприемат съответните мерки.

В отговор на писмото Лиза Джексън от ЕРА заявява: Защитатата на популацията на медоносните пчели е жизнено важна за американското селско стопанство. Около една трета от американската земеделска продукция зависи от опрашването на медоносните пчели, затова трябва да им се обръща специално внимание, тъй като
[B%]ИЗЧЕЗВАНЕТО НА ПЧЕЛИТЕ ЩЕ ОКАЖЕ МОЩНО НЕГАТИВНО ВЛИЯНИЕ НА ЦЯЛАТА ХРАНИТЕЛНА ВЕРИГА[%B]
и ще подлуди цените на хранителните продукти. За икономическата важност на опрашителите говорят и резултатите от последните изследвания на Корнуелския университет, които показват, че ежегодната ценност на насекомите опрашители за САЩ се изчислява на около 15 млрд. долара.
През пролетта и лятото на тази година пчелари от Ню Йорк до Охайо и Минесота съобщават за
[B%]ИЗВЪНРЕДНО ГОЛЯМА СМЪРТНОСТ НА МЕДОНОСНИТЕ ПЧЕЛИ[%B]
като обвиняват за това синтетичните пестициди на основата на никотин. Аналогична е ситуацията и в Канада, където от началото на годината вече са получени 120 отчета за смъртност на пчелни семейства.
Синтетичните пестициди на основата на никотин (включително имидаклоприд, тиаметоксам и клотианидин) са извънредно токсични за повечето насекоми, в това число медоносните пчели и опрашители. Освен силната токсичност във високи дози синтетичните пестициди на основата на никотин оказват
[B%]ХРОНИЧНО ТОКСИЧНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ НА НАСЕКОМИТЕ ПРИ НИСКИ ДОЗИ НА ИЗПОЛЗВАНЕ[%B]
Тези вещества могат да им въздействат чрез цветния прашец, водните капки при разпръскване на препарата, както и с праха, който се разнася във въздуха при сеитбата на обработени с препарата семена. Изследвания показват, че подобно въздействие може да доведе до съществени проблеми както на отделни пчели, така и на цели пчелни семейства (пчелите губят способност да се придвижват, за навигация, търсене на източници на храна и заготовка на пчелния прашец, което се отразява на състоянието на пчелното семейство).

Официалната молба за забрана на използването на всички регистрирани препарати, съдържащи клотианидин, е изпратена в EPA на 21 март 2012 г.
[B%]МОЛБАТА Е ПОДКРЕПЕНА ОТ НАД 1 МИЛИОН ХОРА ПО ЦЕЛИЯ СВЯТ[%B]
които се притесняват от негативното въздействие на пестицидите върху състоянието на пчелите. В нея се казва, че EPA не е спазила собствените си правила, когато е регистрирала клотианидина през 2003 г. Не са били проведени полеви изследвания, необходими като доказателство за това, че използването на пестицида не може да доведе до “нежелателно негативно въздействие” върху опрашителите. Очакваше се, че полевите изследвания ще бъдат проведени по-късно, но това не е направено. Още повече че EPA поддържа използването на клотианидин в продължение на 9 години след вземането на необоснованото решение за допускане на използването му.
Например
[B%]ГЕРМАНИЯ ЗАБРАНИ 8 ПЕСТИЦИДА[%B]
след като пчелари от провинция Баден-Вюртемберг се оплакват, че 2/3 от пчелите им са измрели след третиране на посевите, където пчелите са били на паша, с клотианидин, който се продава от “Bayer” под търговското наименование “Poncho”. Направените тестове на умрели пчели показват, че при 99 процента от тях има натрупване на клотианидин. От “Bayer” обаче твърдят, че става дума за неправилно третиране на посевите с препарата и че при нормална употреба не би трябвало да има риск за пчелите. Въпреки това пчелари от различни краища на света застават зад твърдението, че неоникотиноидните пестициди са едни от главните виновници за изчезването на пчелите./farm.bg