Държавата трябва да пази частната собственост, а не да заграбва средствата, натрупани от ползването ѝ от земеделските производители. Така юристът от Българската асоциация на собствениците на земеделска земя (БАСЗЗ) Мирослав Каракашев коментира Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за подпомагане на земеделските производители пред националното радио.
Днес предстои законопроектът да бъде обсъден на второ четене в Комисията по земеделието, храните и горите, а Каракашев съобщи, че представители от БАСЗЗ ще участват в дебатите и ще се опитат да спрат приемането на текста, който касае натрупаните от 10 години и непотърсени наеми от „бели петна“. Предвидено е тези средства на бъдат прехвърлени във Взаимоспомагателния фонд, който ще компенсира земеделските производители при кризи.
Каракашев каза, че никой не знае колко са средствата, които могат да бъдат отнети от частните собственици и наследници от „белите петна“. „Но очевидно не са малко, щом като политиците гледат да ги пренасочат в някаква посока“, коментира той.
Юристът обърна внимание, че законопроектът не е внесен от Министерството на земеделието и храните, а начело на групата депутати от „Прогресивна България“, които са го предложили, не стои името на председателя на комисията Явор Гечев. Каракашев допълни, че по текста за средствата от „белите петна“ не е имало дебат, а депутатите бързат да го приемат.
Според него държавата е длъжник на собствениците/наследниците на реституираните земеделски земи, тъй като никога не е поискала съгласието им за ползване на нивите им като „бели петна“ . Не е положила и усилие да информира собствениците/наследниците, че имат натрупани средства от наеми за ползването на земите им и повечето от тях изобщо не знаят за тях. А сега не ги е попитала какво мислят за предложението парите им да бъдат обявени за публични и да бъдат прехвърлени към Взаимоспомагателния фонд.
Юристът припомни, че в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи е записано, че наемите от обработване на частни непотърсени ниви, се пазят в специална сметка от 10 години. Няма текст, който да казва какво се случва с парите след като изтече този срок.
В този случай държавата е депозитар, тъй като пази парите на частните собственици. Коректно би било да наложи такса за администриране на средствата, така както банките прилагат такса „обслужване“, но не и да ги одържави, коментира Каракашев.
Той предлага да се обмисли варианта срокът за пазене на средствата от „бели петна“ в специална сметка да бъде удължен с още 10 години.
„Но ако държавата ще присвои тези средства, ако ги одържави, и иска да се разпорежда с тях, както тя прецени, те трябва да са насочени в защита на собствеността и на самата земя, а не за покриване на временни негативни последици за земеделски производители, вследствие на градушки, суша и така нататък“, обясни Каракашев.
