В позиция на Копа и Коджека публикувана вчера се посочва, че фермерските организации вземат под внимание вчерашното предложение на Комисията за ратифициране на споразумението за партньорство между ЕС и Меркосур и придружаващия го план за въвеждане в действие на двустранния защитен механизъм. Макар тази инициатива да изяснява някои аспекти на прилагането на защитните мерки, фермерите остават критични въпроси относно това как такъв едностранен правен акт ще бъде гласуван, приложен и приет от страните от Меркосур като обвързващо задължение от страна на Комисията.
Освен това, опасения на фермерските организации остават непроменени – по-специално различията в производствените стандарти и предизвикателствата пред устойчивостта, които представляват основния и нерешен проблем на това споразумение. Комисията може да настоява, че е „изслушала земеделските производители“, но фактите ясно показват, че селското стопанство на ЕС продължава да бъде третирано като разменна монета в търговските преговори.
Същият модел, който се наблюдава в неотдавнашното споразумение със САЩ, рискува да се повтори в текущите търговски преговори с други трети страни. Чувствителните селскостопански сектори, които вече са под натиск, рискуват да понесат непоносими кумулативни последици.
Натискът за ратификация идва в момент на голяма несигурност в европейската селскостопанска политика. Ключови решения за бъдещето на Общата селскостопанска политика (ОСП) и многогодишната финансова рамка (МФР) все още не са взети. Въпреки това Комисията вече обещава „предпазна мрежа“ за споразумението между ЕС и Меркосур — гаранция, която не е надеждна и само добавя към съществуващата неясна ситуация.
В позицията се казва още: „Ние сме дълбоко загрижени и от предвидения от Комисията процес на ратификация с подхода „разделено споразумение“. Търговията наистина е изключителна компетентност на ЕС, но заобикалянето на националния парламентарен контрол върху такова политически и икономически чувствително споразумение подкопава демократичната легитимност и се равнява на политическо налагане. Предвид първоначалния мандат за преговори и далекосъщите последици за европейското селско стопанство, националните парламенти също трябва да бъдат консултирани.
Чувствителността на нашия сектор, усилията за устойчивост, производствените стандарти и доверието на гражданите трябва да бъдат напълно зачитани и защитени. Това споразумение не отговаря на тези изисквания. Ето защо призоваваме Съвета и членовете на Европейския парламент да отхвърлят предложението на Комисията.“
