Броят на овцете у нас главоломно намалява заради няколко заразни болести, които шетат из стадата. И да не знаем името на изпълнителния директор на БАБХ, знаем, че той ще изпълни и дори текстовете в скоби на регламента, който указва как се процедира при епизоотии. Защото така са действали всички преди него. А процедурата е проста – установяваш вируса, евтаназираш, почистваш обора и плащаш обезщетение. Нищо повече и нищо по-малко, защото винаги ще има по една баба Дора с козичка, която ще плаче, винаги ще има бунтове и съвети на експерти да се постъпи другояче. Директорите на агенцията неизменно действат по познатия модел, защото така е по-лесно и безопасно, така си спестяват рисковете картината да се влоши и оставката да стане неизбежна.
Макар че точно сега ситуацията е по-различна. Земеделският сектор се свива от година на година в почти всички направления. Фермерите остаряват, младите са малко, наследниците бягат. В същото време числеността на администрацията се увеличава, от производителите се изисква да попълват данни в електронни формати, удобни на служителите, да информират чиновниците за какво ли не, да водят дневници, да пазят фактури. Те вече и без друго имат много поводи да се откажат от трудния си бизнес с намаляващи доходи. А една болест по животните прилича на покана на съдбата да си потърсят друг живот.
През седмицата браншовици от овцевъдния сектор спореха дали ваксинирането на животните да бъде кръгово или поголовно, без въобще да са наясно с плановете на БАБХ. Двама професори в животновъдните науки – проф. Дойчо Димов и проф. Иван Станков, вторият от които бивш земеделски министър, казаха, че унищожаването на животните е възможно най-лошият вариант. Кой ли не се изказа, освен институциите. А овцевъдът от Дуванлии Павел Драганов, за когото Синор писа, получи в петък покана за връчване на административен акт на нарушение от ОДБХ в Пловдив. Актът е, защото до момента не е разрешил да евтаназират животните му. Прокуратурата също е сезирана за неговия случай.
С колко се е стопило поголовието от овце тази година заради шарката и други зарази? Това не можем да кажем, тъй като БАБХ е избрало да не публикува заповедите на изпълнителния директор, с които се пристъпва към унищожаване на животните. Не беше така преди 5 години, когато всяка заповед за евтаназиране можеше да се види на сайта на агенцията. Днес установяваме, че последната публикувана е от отктомври 2024 г. Вече започваме да се съмняваме, че и в БАБХ са наясно колко овце се отглеждат у нас, особено като се сетим, че през март бяха съобщили на министър Тахов - а той от своя страна на депутатите - че овцете в страната са над 3 милиона. Толкова са били преди повече от 20 години, а според последния аграрен доклад за 2023 г. са към 1,3 милиона.
Ако отидете на Регистъра за дребни преживни животни в сайта на агенцията, може да се загубите. Страниците в него са хиляди и са като миш-маш – не са структурирани по области или по овце и кози, или по стопани, изброени в азбучен ред. Те са подредени по датата, на която фермата получава нов номер. Затова първата е записана през тази седмица, а последната в регистъра е от 2003 г. Вписаните стопанства са 8505. Първите 1000 и няколко ферми в списъка имат нов регистрационен номер, а в останалите хиляди имаме с малки изключения празни полета вместо нов номер. Изводът е, че или тези, които нямат нов номер вече не съществуват, или агенцията все още не ги е посетила и маркирала с нов. По-вероятно е второто, защото овцевъди, за които знаем, че поддържат стада, също са без нова регистрация. Освен това по данни на ДФ „Земеделие“ от 2022 г. видяхме, че 2519 овцевъди са получили обвързано подпомагане, а преходна национална помощ е платена през 2024 г. на 5732-ма. Тоест, стопаните са над 8000.
А това означава, че БАБХ е обновила данните на може би 20% от фермите. Затова агенцията все още не може да каже колко са виртуалните животни у нас, за което Синор напразно изпраща запитване. Как „успяхме“ за толкова много години да не въведем точен регистър, който да се опреснява редовно по данни на животновъди, ветеринарни лекари и служители на агенцията? Кога ще успеем да преброим овцете преди да заспим, а не насън?
През седмицата бегло прелетя любопитна новина. Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) е извършила финансова инспекция на „Напоителни системи“. Припомняме, че понастоящем директор на АДФИ е Людмила Петкова, служебен финансов министър през 2024 г. Срещу нейната работа като шеф на финансите и институциите към тях се обявиха от тогавашното ръководство на ДПС на Доган. Те бяха против и назначаването и за директор на АДФИ.
В доклада на финансов инспектор от АДФИ, публикуван този август, четем, че инспекцията е била извършена на базата на заповед на директор Петкова от март 2025 г., изменена с още две заповеди през май и юни. Тя е продължила от 25 март до 2 юли. Проверявани са обществени поръчки и договори в периодите, в които сегашният изпълнителен директор на „Напоителни системи“ Снежина Динева е ръководила фирмата. Прави впечатление, че проверката е включвала дори 2019, 2020 и 2021 г. Тоест инспекторът се е върнал много назад, за да си свърши работата. Цитирани са договори от 2020 г. с „Персенк инвест“ ООД и с „Пътища Пазарджик“ ЕООД „по отношение доставката на инертни материали“. Извършена е и “проверка за законосъобразност и документална обоснованост, свързана с изпълнението на договори за предоставяне на охранителни услуги на обекти, стопанисвани от НС ЕАД, сключени след проведени обществени поръчки през 2019 г., в т.ч. договорени изплатени средства по договорите“. Прегледани са обществени поръчки и от 2024 г.
Припомняме, че Снежина Динева управляваше „Напоителни системи“ от март 2017 г. до юни 2021 г. През юли 2023 г. тя бе възстановена на позицията директор, какъвто е и до днес.
Докладът е къс и описва единствено какво е проверявано, но не и резултатите от инспекцията. Те са изпратени на прокуратурата, което означава, че инспекцията е приключила с данни за извършено престъпление.
Наблюдатели, с които се свързахме, смятат, че някой се е прицелил в поста на г-жа Динева, а причините за това са над 1 милиард. Но според тях има и по-гъвкъв вариант – директорката да се сплаши, за да изпълнява.
