Представители на Световния фонд за дивата природа WWF и редица природозащитни организации изразяват становище по повод неподходящото разположение на двете наблюдателни кули за противопожарна безопасност в Природния парк „Витоша“, предложено от екоминистерството. На фона на редица възражения, отправени от природозащитници и туристи през последната седмица, регионалната инспекция по околната среда и водите в София се е отказала да строи кулата, предвидена за биосферен резерват в „Бистришко бранище” и вместо това е постигнала договореност с „Ръководство на въздушното движение” съоръжението да бъде разположено на тяхна съществуваща кула .
Промяната на мястото е стъпка в правилната посока, закото ще намали антропогенния натиск в планината и ще опази нейния пейзаж, посочват еколозите.
На фона на тази добра новина все още буди недоумение защо държавата не предложи същият подход да бъде приложен спрямо другото съоръжение, за което най-подходящото място са съществуващи постройки на Черни връх.
РИОСВ-София не се отказва от строежа на кула с височината на 10-етажен блок в района на местността Капакливец край ски плац “Заека-Стената-Спас”.
Местоположението на кулата не е съобразено, така че да не нарушава минимално съществуващия ландшафт на парка, напротив – то е на равнинно място близо до острия откос на Стената, така че ще може да се вижда чак от София. Изглежда единствено се е внимавало да не пречи на бъдещи ски писти в района.
Резултатът ще бъде още една стърчаща постройка сред дивата природа. Освен че няма да е красиво, съоръжението не е и целесъобразно, а за строителството се харчат средства, които биха могли да се разходват много по-ефективно за закупуване на уреди за противопожарно наблюдение, които да се разположат на вече съществуващи сгради.
Така би могъл да бъде покрит много по-голям периметър, без да е необходимо тежка строителна техника да работи на територията на парка и хората да снимат пъплещи бетоновози из планината.
„По-целесъобразно ще бъде съоръженията за противопожарна защита да бъдат монтирани на съществуващата кула на Черни връх или на територията на Люлин планина. При втория вариант ще може да се обхванат и наблюдават повече горски територии, дори извън природния парк, и ще се спази принципът, че природните паркове не са места за застрояване – коментира случая експертът в програма „Гори“ на WWF Александър Дунчев.
Еколозите призовават екоинспекцията в София да преразгледа спешно месторазположението на втората наблюдателна кула, по чието изграждане вече се работи. С по-голямата си надморска височина Черни връх предоставя много по-добра възможност за противопожарно наблюдение, без да се харчат ненужно толкова много публични средства от оперативна програма „Околна среда”.
