КАТО ЗАВАЛЯХА УСТАВИ, ТА ЦЯЛА НЕДЕЛЯ...!

08-04-2005 г. Лозан ДОЙЧЕВ Става дума не за снега и дъжда, който се изля над родината, а за валежа на "устави" за регистрации на браншови организации из цялата страна. "Активното мероприятие" от края на деветдесетте години се опитва да внесе смут и хаос в организациите на НБПС. Милиционерската дейност прозира от всеки ред на така наречените "устави". След проведеното "обединително" събрание на лидерите на няколко еднолични дружества, някои от които, живуркащи на гърба на пчеларството и декларираното от същите тези лидери в медиите "отказване" от активна вредителска дейност, се състави група за подработване на "обединителен" устав. Самият факт, че вече на пазара се предлага голям набор от "устави" както на национално, така и на общинско ниво, ясно доказва несъстоятелността на действията на "обединителите" и е поредно потвърждение на старата максима за бардака. Да, персонала трябва да се промени, не чаршафите. Та да се спрем на "уставите". Те представляват една компилация от действащият Устав на НБПС плюс разбиранията на всеки един от едноличните търговци и тяхното обкръжение за това що е организация. Съжалявам, че трябва да хабим място във вестника ни за тази тема, но благодарение на него можем да се опитаме да предпазим читателите си от сътворяването на поредната голяма измама. На първо място ще посоча, че в България по замисъл трябва да се регистрират над 300 (забележете! - триста) парчета браншови организации. Съвсем модерно - всяко пчеларско дружество е браншова организация. Дотук добре, но... 1. Регистрацията е съдебна, данъчна, пред НОИ, Статистиката и Министерството на правосъдието. Считам, че няма човек в България, който да не е чувал за санкциите, които налагат тези институции при неспазване на разпоредбите на закона. Да, колеги пчелари, вие ще трябва, според "уставите", да осигурявате работна заплата на председателя, счетоводителя или както е вписано "административен персонал". 2. Издръжката и разходите по регистрацията, предварително изчислена в размер на 158 лева, са за сметка на дружеството. 3. Стойността на членския внос е в размер на 10 лв. месечно, което отговаря на два буркана мед. За чии ли лични амбиции следва да се пренесе поредната хекатомба от пчеларството? Отговорът на въпроса ще намерите в "Проекта за устав на Националната браншова организация "Български пчеларски съюз". Още от алинея втора на член първи става ясно, че пчеларството се въргаля на улицата и чака някой да благоволи да го "поеме". Жертващите се в името на пчеларството са тези, които го докараха до този хал. Още по-голямо е заблуждението, в което се въвеждат евентуалните членове - че въпросната организация е "продължител на над 100-годишната история на Българския пчеларски съюз". Т.е. в пряк текст се заявява, че съсипията ще продължава такава, каквато е била в БПС. Прави впечатление, че липсва думата приемственост. Защо? За да не се търси сметка за завлечените средства от касата на БПС от една страна и за да може да се манипулират консервативните и наивни пчелари, че видиш ли, това е стария БПС. В предмета на дейност на новата организация изчерпателно са изброени 31 дейности, които ще са приоритетни. В тях обаче и дума не се проронва за списание "Пчеларство" или вестник "Пчела и кошер". Да, наново ще се събират средства за Дом на пчеларя, ще се прави и някакъв музей, ще, ще... Ако някой си направи труда и отвори книжка 5 от 2003 г. на списание "Пчеларство" ще прочете в колонката на редактора следния пасаж: "...Курсовете за пчелари-проверители ще се проведат през есента на 2003 г., след което на всеки от тях ще бъде издаден специален документ при успешно завършване на курса". Не ви ли е познат този рефрен? Той се повтаря вече две години и нищо налице. Да, и това е в предмета на дейност на новата организация. В член 16, на управителния съвет е вменено определянето на размера на възнаграждението на председателя и администрацията. Такъв текст предполага най-малко две неща. Първо, че издръжката на председателя се гарантира от членовете на съюза и второ, че подсигурените средства са най-малко 240 (двеста и четиридесет) лева съгласно минималния праг за осигуряване. Това води след себе си и още две неща - осигуровка, ако лицето е в трудоспособна възраст и здравна осигуровка, независимо от възрастта. Т.е. гарантира се щата на гърба на пчеларството. Това е и презумпцията, че ако иска редовия пчелар, пък и цялото дружество да напусне организацията, той не може да търси имуществената си вноска. Така се получи и с "Агропчел" - не е луд този, който яде баницата, а този който я дава. Отличителната разлика между уставите на новите браншови организации и този на Националния браншови пчеларски съюз е тази, че "новите" ще живеят от членската маса, а НБПС живее за нея.